Claude

کلود

Claude

محصول آنتروپیک

★★★★★★★★★★۴٫۵(۱۳ رأی)
ویدئوی آموزش ابزار (به زودی)مشاهده سایت ↗
رایگان + Pro از ۲۰$/ماه (سالانه ~۱۷$)؛ Max از حدود ۱۰۰$/ماه

دستیار Anthropic با Claude Opus 5.5 و Fable 5.1؛ متن طبیعی، کدنویسی ایجنتیک قوی و پنجره ۱ میلیون توکن.

معرفی: کلود

کلود ساخته Anthropic است و در نگارش طبیعی، تحلیل اسناد طولانی و کدنویسی عامل‌محور جزو بهترین‌های بازار مانده. خانوادهٔ Opus 5 (تازه‌ترینش Claude Opus 5.5) در استدلال عمیق، کارهای طولانی‌مدت و مقیاس‌دهی compute قوی است؛ thinking تطبیقی به‌صورت پیش‌فرض روشن است و پارامتر effort (تا max) عمق فکر را کنترل می‌کند. Claude Fable 5.1 بالاترین توان عمومی را برای ایجنت‌های طولانی می‌دهد (در پلن‌های پولی با اعتبار مصرفی) و Sonnet 5 تعادل سرعت/هوش را نگه می‌دارد.

پنجره ۱M توکن امکان کار با کتاب، قرارداد و مخزن کد بزرگ را می‌دهد. Artifacts و Projects خروجی تعاملی و فضای پروژه می‌سازند؛ Claude Code هم مسیر کدنویسی ترمینالی را پوشش می‌دهد.

فارسی را خوب می‌نویسد، مخصوصاً متن رسمی و دقیق. پلن رایگان با سهمیه محدود Sonnet شروع می‌شود؛ Pro/Max مدل‌های قوی‌تر و سهمیه بالاتر می‌دهند.

بهترین کاربردها

  • •بدون کدنویسی با Claude Code سایت، اپلیکیشن یا افزونه بساز
  • •متن فارسی رسمی و روان یا شعر بنویس
  • •اسناد طولانی را خلاصه کن
  • •از روی فایل‌ها به سؤال‌ها جواب بده
  • •کد را بررسی و خطاهایش را پیدا کن
  • •یک پروژه یا مخزن کد بزرگ را تحلیل کن
  • •برای پروژه‌ام کد بنویس و اجرا کن
  • •مقاله و منابع پژوهشی را بررسی کن

برای این کارها سراغش نروید

  • –عکس تولید کن
  • –ویدیو بساز
  • –صدای گوینده تولید کن

تصاویر محیط ابزار

نقاط قوت

  • ✓Opus 5.5 و Fable 5.1 در سطح بالای کدنویسی ایجنتیک
  • ✓پنجره ۱M توکن و خروجی تا ۱۲۸k
  • ✓نگارش طبیعی و پیروی دقیق از دستور
  • ✓Artifacts، Projects و Claude Code

نقاط ضعف

  • ✗سهمیه پیام در پلن رایگان محدود است
  • ✗Fable/Mythos گران یا محدود دسترسی‌اند

جایگزین‌های کلود و فرقشان

هر کدام کِی به‌جای این ابزار بهتر است.

  • چت‌جی‌پی‌تی
    چت‌جی‌پی‌تیپلن رایگانفارسی
    معرفی

    اگر علاوه بر متن، عکس هم می‌سازید یا ویرایش می‌کنید، همه را یک‌جا دارد و چت متنی پلن رایگانش نامحدود است، در حالی که سهمیهٔ رایگان Claude محدود است.

  • جمنای
    جمنایپلن رایگانفارسی
    معرفی

    اگر جواب به‌روز با جستجوی گوگل، ساخت عکس و پلن رایگان سخاوتمندانه می‌خواهید مناسب‌تر است؛ اما نگارش خلاقانهٔ فارسی‌اش خشک‌تر است.

  • کدکس
    کدکسپلن رایگانفارسی
    معرفی

    اگر اشتراک ChatGPT دارید و ایجنت کدنویسی می‌خواهید که تست بگیرد و PR بسازد، بدون هزینهٔ جدا شروع می‌شود؛ اما دسترسی کاملش پلن پولی می‌خواهد.

  • دیپ‌سیک
    دیپ‌سیکپلن رایگانفارسی
    معرفی

    اگر چت کاملاً رایگان برای ریاضی و برنامه‌نویسی یا API ارزان می‌خواهید مناسب است؛ اما نگارش فارسی‌اش ضعیف‌تر است و داده‌ها در چین ذخیره می‌شود.

قیمت‌گذاری

رایگان

Free

رایگان

  • • Sonnet و Haiku با سهمیهٔ محدود
  • • جست‌وجوی وب، فایل و اجرای کد

پرو

Pro

$20 در ماه

  • • Opus 5.5 و سهمیهٔ بالاتر؛ Fable 5.1 با اعتبار مصرفی
  • • Projects، Artifacts و Claude Code
  • • با پرداخت سالانه ماهی ۱۷ دلار

مکس

Max

$100 در ماه

  • • ۵ یا ۲۰ برابر سهمیهٔ Pro (از ۱۰۰ دلار)
  • • اولویت در ساعت‌های شلوغ
  • • مناسب کار سنگین روزانه

قیمت‌ها تقریبی و بر اساس آخرین بازبینی است؛ برای قیمت دقیق به سایت رسمی مراجعه کنید.

پرسش‌های پرتکرار

تفاوت Claude Opus 5 و Fable 5 چیست؟

Opus 5 انتخاب اصلی برای کدنویسی ایجنتیک و کارهای سازمانی است. Fable 5 قوی‌ترین مدل عمومی Anthropic برای ایجنت‌های طولانی‌مدت است و گران‌تر تمام می‌شود؛ Mythos 5 فقط با دعوت در Project Glasswing عرضه می‌شود.

آیا کلود برای فارسی مناسب است؟

بله؛ مخصوصاً در متن رسمی، ترجمه دقیق و بازنویسی. برای لحن خیلی خودمانی گاهی ChatGPT طبیعی‌تر حس می‌شود.

امتیاز و نظر شما

بدون نیاز به ثبت‌نام؛ نظر متنی پس از بررسی منتشر می‌شود.

نظرات کاربران (۱۳)

ننازنین شریفی★★★★★★★★★★۳۸ تیر ۱۴۰۵

راستی خود سایت هوش‌یاب برای پیدا کردن ابزار خیلی کمک کرد راجع بهش هم بگم: حس می‌کنم نسبت به قیمتش ارزشش رو داره اگه آپدیت شد دوباره می‌گم.

سسارا ر.★★★★★★★★★★۴۷ تیر ۱۴۰۵

دنبال جایگزین بهتر بودم و رسیدم بهش. یه سری قابلیت‌هاش پشت پلن بالاتره و اولش گیج‌کننده بود ولی بازم استفاده می‌کنم. با اکانت رایگان شروع کردم. نظرات بقیه هم برام جالب بود.

آآتنا★★★★★★★★★★۵۱۷ خرداد ۱۴۰۵

تو هوش‌یاب رو پیدا کردم و تست کردم. کاش تو خود سایت هوش‌یاب یه «تولید پرامپت خودکار» براش بود پلن پولی‌ش رو هم یه هفته امتحان کردم.

ههستی★★★★★★★★★★۴۵ خرداد ۱۴۰۵

سلام. من برای «تحلیل متن بلند» از استفاده کردم و تا حد زیادی راضی‌ام. بیشتر شب‌ها باهاش کار می‌کنم. ممنون از تیم سایت.

ممانی رحیمی★★★★★★★★★★۵۴ خرداد ۱۴۰۵

برای پروژه‌ی فعلی‌مون رو انتخاب کردیم. پیشنهاد: کنار هر ابزار یه نمونه پرامپت آماده بذارید پلن پولی‌ش رو هم یه هفته امتحان کردم.

ابزارهای مشابه

مشاهده همه